ActionScript Error #1053: Accessor types must match.

Eine, meiner Meinung nach, tolle Sache in ActionScript sind die Getter und Setter. Mit ihnen hat man die Möglichkeit, Klassenvariablen deren Sichtbarkeit auf protected oder private gesetzt wurde von Außerhalb der Klasse zu ändern und auf diese Änderungen zu reagieren bzw. diese zu verifizieren. Von Außen betrachtet spricht man die Variablen allerdings nicht über eine Methode an, sondern behandelt diese wie eine Eigenschaft. Das soll heißen:

Die Änderung einer Eigenschaft über eine public-Funktion

meinInstanz.setCoffee("ich bin eine Tasse Kaffee");

tut letztenendes das selbe wie die Änderung einer Eigenschaft über einen Setter

meineInstanz.coffee = "Ich bin eine Tasse Kaffee";

Ob man das nun besser findet oder nicht sei einem selbst überlassen, ich für meinen Teil mag es und vermisse es in Java

Aber zurück zum Fehler #1053. Da Getter/Setter ja wie eine Eigenschaft benutzt werden, kann die Zuweisung eines Wertes zu dieser Eigenschaft nicht etwas anderes beinhalten als das Auslesen.

FALSCH

private var _cup:String = "";
 
public function set coffee(cup:String):void{
	this._cup = cup;
}
 
public function get coffee():Boolean{
	return this._cup == undefined;
}

RICHTIG

private var _cup:String = "";
 
public function set coffee(cup:String):void{
	this._cup = cup;
}
 
public function get coffee():String{
	return this._cup;
}
 
public function get hasCoffee():Boolean{
        return this._cup !== ""
}

ActionScript Error #1026: Constructor functions must be instance methods.

Der Konstruktor einer Klasse wird bekanntermaßen aufgerufen, wenn eine Instanz dieser Klasse erzeugt wird. Aus diesem Grund ist der Sache eher hinderlich, wenn man versucht, eben jenen Konstruktor als statische Methode aufzurufen, da diese ja OHNE eine Instanz der Klasse auskommen sollen, zum Beispiel um häufig wiederkehrende Berechnungen oder Aktionen auszulagern. Deswegen darf der Konstruktor einer Klasse nicht statisch sein.


FALSCH

package{
	public class StatischeKlasse{
 
		public static function StatischeKlasse(){
			trace("Ich bin ein defekter Konstruktor");
		}
 
		public static function getCoffee(numberOfCups:int):Array{
			var coffeeTray:Array = new Array();
			while(coffeeTray.length < numberOfCups){
				coffeeTray.push("Eine Tasse leckeren Kaffee!");
			}
			return coffeeTray;
		}
	}
}

RICHTIG

package{
	public class StatischeKlasse{
 
		public function StatischeKlasse(){
			trace("Ich bin ein defekter Konstruktor");
		}
 
		public static function getCoffee(numberOfCups:int):Array{
			var coffeeTray:Array = new Array();
			while(coffeeTray.length < numberOfCups){
				coffeeTray.push("Eine Tasse leckeren Kaffee!");
			}
			return coffeeTray;
		}
	}
}

Eigentlich keine große Sache. Eine erstellte Funktion hat den gleichen Namen, wie eine bereits existierende Funktion, welche aber nicht überlagert werden kann.

FALSCH

function play():void{
   this.gotoAndPlay(1);
}

Die Lösung ist relativ simpel: einfach einen anderen Namen geben

RICHTIG

function doPlay():void{
    this.gotoAndPlay(1);
}

Webseiten Screen

Die Webseite selber wurde von DECAF in Berlin programmiert. Das Flash-Game wurde von uns komplett OOP in AS3 über das Entwicklertool Flex(Flash)-Builder entwickelt.

Ach ja, und hier geht es zum Game ;0)

http://seedwarriors.org

Viel Spass und happy coding.

phi²

Ich hab gerade bei einer Klasse einen Vector hinzugefügt und hab mich dabei verschrieben. Statt

private var _vec:Vector.<Typ> = new Vector.<Typ>();

hab ich schusseliger Weise geschrieben

private var _vec:Vector.<Typ> = new Vector().<Typ>;

Ist ja so erstmal kein Beinbruch. Aber anstelle einer Fehlermeldung wie man sie erwartet, kommt nur ein “An internal build-error has occured. Please click right for more information”. In Log-File vom Builder taucht dann die Mutter aller Java-Fehlermeldungen auf. Dabei war einfach nur der Vector falsch initialisiert. Find ich ein wenig unglücklich, ich hab hier jetzt 30 Minuten gesucht, gemacht, getan. Also wenn jemand das Problem auch mal haben sollte: Prüft eure Vectoren!

….nur leider wird es diese möglichkeit erstmal nicht für den felxbuilder geben..naja…ich kann ja mal berichten wenn wir die ersten apps erstellt haben, wie locker das mit flash-cs5 wirklich funzt…

http://blog.video2brain.com/de/iphone-applikationen-entwickl…

greetz

Des Rätsel´s Lösung ist folgender Befehl, den wir bei den Projekteigenschaften bei den “Additional compiler arguments” eintragen:

-include-libraries D:\temp\karte.swc

Wichtig ist hierbei, daß der Pfad zur SWC absolut sein muss, mit relativen Pfaden klappt das leider irgendwie nicht wirklich.

Happy coding aus dem Ruhrgebiet

Denn auch auf Flash on the Beach sind wir vertreten. Zwar leider nur in Minimalbesetzung da, Jürgen anderweitig verhindert ist, aber ich werde das Banner versuchen allein hoch zu halten.

Wer Interesse hat, noch gibt es Karten. Für Studenten auch zu einem spitzen Sondertarif. Nähere Info´s unter

Jetzt hab ich gestern eine Erfahrung gemacht, die ich anderen weitergeben möchte, auf das sie sich nicht an der selben Stelle im Kreise drehen wie ich.

Und zwar geht es um den ARToolkit Marker Generator . Denn dieser sieht zwar nett aus, bietet auch ein paar nette Einstellungen, aber letzten Endes funktioniert der nicht ansatzweise so gut wie man das erwarten würde. Die einfachsten Formen werden, in welcher Kombination auch immer, so gut wie nicht erkannt. Ich bin selten über einen Wert von 20% hinaus gekommen. Lustigerweise funktioniert die Offline-Variante von Mikkoh Haapoja um ein VIELFACHES besser. Die selben Patterns erreichen bei einer Tilegröße von 16 eine Übereinstimmung von bis zu 95% (und wir haben´s noch nicht mal richtig hell hier im Büro!) . Ich kann jedem nur empfehlen: Ladet euch das Ding runter, installiert es euch (ist eine AIR-Application) und spart euch das rumprobieren.

@Mikkoh: Excellent work dude, keep up the good job and the interesting articles.

Happy Coding aus dem Ruhrgebiet